Skip to content

Nous Research:從研究社群到開源 AI 生態系的反叛者

2026年8月26日1 分鐘
TL;DRNous Research 不預訓練,只做 fine-tuning 和 RL——Hermes 4 在 MATH-500 拿 96.3%,NousCoder-14B 只用 24K 樣本就把 Qwen3-14B 的 coding 能力拉高 7%。但真正的護城河是 Hermes Agent 框架:236K GitHub stars,全球第 19 名,3,000 位貢獻者。

🌏 English version

Nous Research 的起源不是某個創辦人的車庫,而是一群開源 LLM 社群的研究者自發聚在一起。2023 年由 Jeffrey Quesnelle、Karan Malhotra、Shivani Mitra 和社群暱稱 Teknium 的研究者共同成立,從鬆散的研究社群變成一間公司。他們的主張很明確:AI 不應該有過度的安全護欄,使用者有權決定模型該回答什麼。這個哲學讓他們在開源社群有了忠實追隨者,也讓他們成為爭議的焦點。

家族定位與版本矩陣

模型/產品線定位關鍵差異存取方式
Hermes 4混合推理/對話14B/70B/405B;可切換思考Hugging Face 權重;基底授權
NousCoder-14B程式碼 RLQwen3-14B 基底Hugging Face;Apache 2.0
Hermes Agent模型無關工作流框架,並非模型版本GitHub;可接其他模型

家族演化

Hermes 4 於 2025 年 8 月發布,NousCoder-14B 在 2026 年 1 月接續推出;家族從混合推理延伸到可重現的 coding RL,Hermes Agent 則提供獨立於模型的工作流。

架構與訓練取捨

不預訓練的策略

跟 Ornith(DeepReinforce)一樣,Nous Research 不自己從頭預訓練基礎模型。他們站在 Meta 的 Llama 和阿里的 Qwen 肩膀上,把資源集中在 fine-tuning 和強化學習。

但他們的 fine-tuning 不是一般的 SFT。Nous 自研了兩套工具:

  • DataForge:圖結構合成資料產生器。不是隨便讓 GPT-4 產問答對,而是用圖的方式建構知識關係,確保訓練資料的多樣性和覆蓋度
  • Atropos:開源 RL 框架,核心是 rejection sampling——模型產出多組回應,只有通過驗證的才進入訓練。NousCoder 更進一步用 execution-reward RL:程式碼會被實際執行,依正確性給獎勵

這套流程讓他們用相對少的運算資源產出高品質的模型。

Hermes 4:混合推理模型

Hermes 4 於 2025 年 8 月發布,基於 Llama 3.1,有 14B、70B 和 405B 三個規模。旗艦 405B 用 192 張 NVIDIA B200 訓練,總計 71,616 GPU 小時。訓練資料包含 350 萬條推理樣本和 160 萬條非推理樣本。

它的特色是混合推理模式——可以開關「思考」功能。開啟時走長鏈推理(類似 o1),關閉時走一般對話。

NousCoder-14B:24K 樣本的效率示範

2026 年 1 月發布的 NousCoder-14B 基於 Qwen3-14B,用 execution-reward RL 訓練。最引人注目的數字不是分數本身,而是訓練規模:只用了 24,000 個樣本。

更重要的是,NousCoder-14B 是完全可重現的——訓練程式碼、資料集、benchmark 工具鏈全部公開。在多數團隊只釋出權重的環境下,這是難得的透明度。

評測與競品比較

Hermes 4 405B 的成績採推理模式;NousCoder-14B 以 LiveCodeBench v6 Pass@1 對照 Qwen3-14B 基底。任務與尺寸不同,這兩張表不能合成單一家族排名。

Hermes 4 推理模式結果

Hermes 4 405B 的成績(推理模式):

BenchmarkHermes 4 405B對比
MATH-50096.3%—
AIME 202481.9%—
AIME 202578.1%—
RefusalBench57.1%GPT-4o 17.67%、Claude Sonnet 4 17%

RefusalBench 的差距值得注意:Hermes 4 回答了 57.1% 的請求,而 GPT-4o 和 Claude Sonnet 4 只回答了約 17%。這反映的是 Nous 的核心哲學——減少不必要的拒答。這個數字是優點還是風險,取決於你的使用場景和對 AI 安全的看法。

NousCoder-14B 程式碼比較

BenchmarkNousCoder-14BQwen3-14B(基底)提升
LiveCodeBench v667.87% Pass@1~60.79%+7.08%

授權、價格與部署

本篇未整理各模型的託管 API 價格與硬體預算;框架授權與模型繼承的權重授權要分開審查。

授權與限制

授權是 Nous 的弱點之一。因為不自己預訓練,模型的授權繼承自基底模型:

  • Hermes 4:跟隨 Llama 3.1 的社群授權——開源,但月活超過 7 億的應用需要向 Meta 申請額外授權
  • NousCoder-14B:跟隨 Qwen3 的 Apache 2.0 授權——完全開放
  • Hermes Agent 框架:開源

跟 Ornith 的 MIT 全開放比起來,Hermes 4 的授權限制(來自 Llama 3.1)在大規模部署時需要注意。

Agent 使用與選型

Hermes Agent:比模型更大的生態系

Nous 真正的護城河可能不是模型,而是 Hermes Agent 框架。截至 2026 年 8 月,它有 236,000 個 GitHub stars(全球第 19 名)、超過 3,000 位貢獻者,是 2026 年成長最快的開源 agent 框架。

Hermes Agent 的設計哲學:

  • 自架優先:模型跑在本地,不依賴任何雲端 API
  • 模型無關:可以接任何 LLM,不綁定 Nous 的模型
  • 持久記憶:agent 有長期記憶,不是每次對話從零開始
  • 自我改進:agent 可以學習新技能並持續優化
  • 多 agent 通訊:支援 bot-to-bot 訊息傳遞

這個框架的成功讓 Nous 從「做模型的小團隊」變成「有生態系的平台」。即使他們的模型在 benchmark 上不是最高分,龐大的使用者社群也為他們提供了持續的影響力。

限制與取捨

選用理由與保留條件

選用時可考慮的理由:

  1. 訓練效率——24K 樣本做出的 NousCoder-14B 比基底模型強 7%,而且完全可重現。這證明「有好的 RL 框架,資料量不是決定性的」
  2. 生態系——Hermes Agent 236K stars 不是虛的。模型可以被替換,生態系不容易被取代
  3. 哲學定位——uncensored AI 有爭議,但也有確實的需求場景(研究、安全測試、內部工具)

需要保留的地方:

  • Uncensored 模型在面對惡意使用時缺乏防護,不適合面向一般使用者的產品
  • 模型授權繼承自基底,不如 Ornith(MIT)或 DeepSeek(MIT)乾淨
  • 團隊規模約 30-50 人,長期維護能力是未知數

更新紀錄

  • 2026-10-11:整理格式、版本矩陣與選型章節,沿用既有來源與日期;本次未重新查證事實。

參考資料