你已經有工具可以把想法做成原型，卻還在等別人告訴你：「這件事算不算我的工作？」Max Schoening 在 Lenny’s Podcast 訪談裡談到這種困境。技能變得更容易取得之後，什麼會讓一個人真的開始做事？
他的答案是 agency。這個字在這裡可以理解成「主動改變事情的能力」。知道怎麼做是一部分，相信自己能做、願意開始、看到結果再調整，也在其中。
這篇先整理訪談中的三個重點，再附三段 30–60 秒的原站字幕跟讀與改寫的英中理解提示。你可以先讀懂意思，再回到原音跟讀，最後練習用英文說出自己想改變的工作流程。
技能變容易取得，開始行動仍然需要自己決定
在影片 10:32 起的討論，Max 說，過去人很容易用缺少某項技能來解釋自己為什麼做不到；AI 能提供協助之後，另一個差異就變得更明顯。你是否相信周遭的世界可以改變，願意主動介入？
放進工作情境，這個差異很具體。看到每週都有人手動整理同一份報表，你可能先問「這應該歸誰負責」，也可以先找出最花時間的步驟。做一個小範例，再拿給負責的人討論。
後面這個例子是我對觀念的應用。它不需要你接管整份報表；你只是把一個模糊的抱怨，變成大家能看到、測試和討論的提案。
做原型，是為了理解你正在設計什麼
在影片 8:24 起的討論，Max 解釋，讓設計師與產品經理用程式思考，重點在於理解產品的媒介。實際做一個能運作的版本，會逼你面對靜態畫面看不出的行為。
例如設計 AI 對話介面，只畫出一問一答，很難看出等待時間、失敗重試、工具執行中的提示，或使用者想中途改口時會發生什麼。讓原型真的跑一次，這些問題就會出現。
這也是我會把 agency 和小型實驗放在一起的原因。先做一小段，常常能把「我不確定」拆成更具體的問題：哪個資訊還沒有？哪個行為需要確認？下一步應該找誰？
主動行動，也要留下審查與交接的位置
影片 13:52 起的章節把問題轉向角色融合可能失去什麼。這讓我想到另一個實務問題：做出原型之後，誰來完成可靠性、規模與設計細節？
我的理解是，agency 可以落在「我先把問題往前推一步」，而正式上線仍然要走驗證和交接。報表原型有沒有用到敏感資料？出了錯誰會發現？原負責人願不願意維護？這些都是提案的一部分。
今晚就能試的小動作：挑一個反覆出現的工作問題，寫下目前怎麼做，再做出一個足以比較的替代版本。拿兩者去問對方：「哪個比較接近你需要的？」
上方影片設定為預設顯示英文字幕。若沒有顯示，按播放器的 CC 按鈕，再到設定選英文字幕。
完整逐字稿在哪裡讀？
要連續跟讀整集，先開啟原始 YouTube 影片，在影片說明區選「顯示逐字稿／Show transcript」。依 YouTube 官方說明，文字會隨播放位置捲動，點其中一行可以跳回那段原音。這集已確認有英文自動字幕；遇到人名或不自然的句子，要回聽確認。
另一條路是官方節目頁的 Transcript。節目方也在 Apple 單集說明提供完整逐字稿 archive，或可從 Lenny’s Data查看資料庫存取方式。Archive 入口已確認來自官方說明，本次未確認資料夾中這一集的個別檔案。
本文保留導讀、短摘錄與練習，不轉貼整集原稿。官方 dataset 使用條款限制原始檔再散布；閱讀完整原稿請使用官方入口。
配合全文聽讀的章節地圖
下表依影片官方章節整理。中文是主題提示，英文是本文改寫的閱讀提示，並非逐字稿或講者原話。挑一個章節，在原站開著字幕連續聽，再回這裡整理自己的理解。
| 原音起點 | 中文主題 | 英文閱讀提示（本文改寫） |
|---|---|---|
| 01:55 | 設計師開始用程式做原型 | How designers began prototyping in code |
| 08:24 | 寫程式與策略工作的取捨 | Balancing coding with strategic work |
| 10:32 | Agency 在 AI 時代的作用 | Agency in the AI era |
| 15:56 | 如何培養主動行動的能力 | Developing the capacity to take action |
| 17:42 | 可塑的軟體 | Software that people can reshape |
| 28:25 | 產品開發方式的變化 | Changes in how products are built |
| 51:47 | 速度與品質 | Shipping quickly while preserving quality |
| 56:40 | 透過反覆嘗試培養品味 | Developing taste through iteration |
| 1:00:09 | 產品成功的關鍵 | What contributes to a successful product |
| 1:19:20 | 快問快答與結尾 | Closing questions and reflections |
原站字幕跟讀
這裡選了三段連續原音，每段 30–60 秒，採用原站字幕跟讀。本頁提供一則定位用的原字幕短引句，以及改寫的英中理解提示；沒有刊登三段完整英文逐字稿，也沒有逐句中文翻譯。三段都用 YouTube 官方播放器，設定英文字幕與區段重播。
字幕沒出現時，按 CC 並選英文。想一行一行看整段文字，請開啟各段的原音時間連結，展開 YouTube 影片說明並選「顯示文字記錄／Show transcript」，再依標示的起訖時間練習。文字記錄在 YouTube 原站，內嵌播放器不一定提供這個面板。
時間範圍與下面的理解提示已對照這集英文自動字幕的前後文，尚未逐句回聽核對。自動字幕會把相鄰句子的時間交疊，起訖秒數可能與實際停頓略有差距；練習時以耳朵聽到的完整句為準。
第一段：11:11–11:51（40 秒），從技能談到 agency
**中文理解提示：**AI 可以把技能送到手邊，但是否相信周圍的事情能改變、是否真的採取行動，仍取決於人。Max 接著比較主動改變事情的人，和一直等待職務定義的人。
English comprehension key: Access to skills does not automatically lead to action. Follow how Max moves from available skills to initiative, then contrasts changing things with waiting for a role definition.（以上是本文改寫的理解提示。）
原字幕短引句：
the thing that matters is agency and I don't think agency is very evenly distributed in the world
意思是真正重要的是主動改變事情的能力，而且每個人具備的程度不同。這句只是定位段落的短摘錄；跟讀時要練完整 40 秒，包括前後的解釋與對比。
先不開字幕聽一次，說出「技能」與「行動」的差別。再看英文 CC，分句暫停模仿；熟悉後，完整跟讀三輪。需要時用 0.75 倍速。重播沒有回到段首，可用11:11 原音連結重新定位。
第二段：08:54–09:42（48 秒），寫程式是為了理解設計媒介
**中文理解提示：**Max 不把設計師的程式能否直接上 production 當作重點。他在意的是，用程式思考能不能幫人理解產品真正運作的方式；接著用調整 UI 與理解 agent loop 的差別說明取捨。
English comprehension key: Follow the distinction between shipping production code and understanding the medium. The comparison then shifts to changing interface details versus understanding how an agent loop works.（本文改寫。）
這段更適合練工作中的取捨。先聽完 48 秒，用中文說出他更看重哪一種理解。第二輪在英文字幕中找出否定、理由和比較的轉折，再分句模仿；第三輪連續跟讀，讓重音跟著立場走。最後關掉影片，用自己的英文解釋：你做原型是為了驗證什麼？需要重新定位時用08:54 原音連結。
第三段：18:16–18:56（40 秒），用生活比喻解釋可塑的軟體
**中文理解提示：**Max 先用使用者與製造軟體的公司，說明軟體應該替誰服務。接著把不能調整軟體的處境，比成客廳與廚房都只能照別人的安排使用。
English comprehension key: Hear the definition first, then the living-room and kitchen analogy. Explain how the example makes the abstract idea easier to understand.（本文改寫。）
這段練的是「定義 → 比喻」。先聽完整 40 秒，只抓這兩層意思；看英文 CC 後，把定義與例子分開模仿，再接起來跟讀。最後不用原話，自己挑一個生活比喻說明可調整的工具為什麼有價值。需要重新定位時用18:16 原音連結。
三段可以分三天練，先完成 agency 的論點，再練工作取捨，最後練抽象概念與比喻。能跟上聲音之後，還要確認自己能說出意思；卡住就把完整段落暫時拆成一句一句練，再回到整段。
換成自己的工作：英文表達練習
以下全部是本文另寫的練習句，並非 Max 的原話。用來朗讀、換詞和描述自己的情境；要模仿原說話者，請用上一節的原音。
| 英文練習句 | 中文意思 |
|---|---|
| I can build a small prototype and get feedback. | 我可以做一個小原型，再請人給回饋。 |
| The thing that matters is whether this solves the problem. | 真正重要的是，這能不能解決問題。 |
| We can change the process without replacing the whole system. | 我們可以調整流程，不用把整套系統換掉。 |
| I want to understand how this works before we ship it. | 我想先了解它怎麼運作，再把它上線。 |
| Let's try a small change and see what happens. | 我們先試一個小改動，看看結果。 |
選一個你最近真的遇到的問題，把 a small prototype 換成具體產物，例如 a report template（報表模板）。再接一句你要確認的事：I want to know whether it saves the team time.（我想知道它能不能替團隊省時間。）
怎麼挑適合練習的段落
先以一段約 30–60 秒、意思連貫的內容試練。這是方便開始的長度建議，不是研究證明的最佳秒數；如果很吃力，就縮成一句。
挑選時看四件事：
- 意思能獨立成立：有一個完整想法，起點與終點落在自然停頓。
- 大致聽得懂：聽過再看字幕，能用中文說出它在講什麼。需要每個字都查的段落先跳過。
- 表達用得上：能把其中一個句型換成自己的工作或生活情境。
- 原音清楚：先選一人說話、少打斷、沒有廣告音樂蓋過聲音的段落。
本篇已選好上面三段 40、48、40 秒的連續內容。先完成第一段，再依需求選工作取捨或概念比喻；太吃力時先拆成單句模仿，熟悉後回到完整段落。
練完後，先不看稿說出這段的意思。再把其中一個句型改成自己的句子。如果只能追著聲音、完全不知道在說什麼，就把材料縮短或換簡單一點。
怎麼練這一段
先選上面一段，暫時不看字幕聽完整 30–60 秒。第二次看英文 CC，配合理解提示確認意思；第三次分句暫停模仿。能說順了，再播放整段原音，稍微落後說話者跟著說。
如果一邊聽一邊說太吃力，就留在分句模仿。可以參考本站的跟讀與回音練習導讀，選適合自己的練法。
最後錄下自己說的一句，回聽哪個地方卡住，再只練那一小段。練完原話，關掉影片，用自己的英文說：這週你想改變什麼？第一步可以做什麼？
這篇訪談最值得帶走的，是把注意力放回一個能開始的動作。工具已經在手邊，今天可以先讓哪件事變得更好一點？
更新紀錄
-
2026-10-10：明確標示「原站字幕跟讀」，區分短摘錄、改寫的理解提示與完整雙語逐字稿，補上原站時間連結及文字記錄操作方式。
-
2026-10-10：跟讀擴充為三段連續原音（40、48、40 秒），加入同步英文 CC、起訖與重播、英中理解提示，以及從分句模仿到整段跟讀的練習；頁面只保留一則短引句。
參考資料
Loading...