我九月寫上班族英文口說怎麼練時，把跟讀法（shadowing）排在第一個方法，依據是兩篇英語學習平台的文章。這兩天為了做自己的口說練習區，回頭讀了研究，發現當時的寫法比證據能支持的強。這篇補上研究怎麼說，也說明跟讀適合拿來練什麼、哪些事它練不到。
跟讀是什麼，從哪裡來
跟讀是一邊聽音檔、一邊盡量同時把聽到的話說出來。牛津大學的 Whitworth 與 Rose 在 2025 年的系統性回顧裡這樣定義標準做法：
The technique involves listening to a short audio text, without a script, and repeating what is heard as simultaneously as possible.
也就是不看稿、短音檔、幾乎同步。實際上會落後音檔一點點，但不暫停。
來源方面，同一篇回顧寫的是：跟讀原本用來訓練初學口譯員同時聽與說。這一點回顧引用的是 Lambert 1992，原文我沒有讀到。用在語言學習上，最早的發表是 1990 年代日本學者 Tamai 拿來訓練日本英語學習者的聽力。回顧也提到，跟讀的研究到目前為止大多把它當成聽力訓練。
另一條線是美國的多語學習者 Alexander Arguelles。他在自己的舊網站稱跟讀為「my technique」，指的是他那一套特定的做法，後面會談。
研究支持什麼
那篇回顧搜尋了六個資料庫，納入 44 篇研究。細讀之後有 8 篇其實沒有用到真正的跟讀（做的是單字的延遲複述），另有 2 篇重複，實際分析的是 34 篇，其中 26 篇直接探討發音有沒有進步。回顧的主題是發音教學，不是整體的口說能力。
它的結論是跟讀能改善四項：可理解度（comprehensibility，聽的人覺得好不好懂）、清晰度（intelligibility，實際聽懂多少）、口音程度與流暢度。語調與節奏這類韻律也有進步的證據，作者標為較保留。個別音的效果沒有定論，摘要的原話是：
Research into the impact of shadowing on segmental pronunciation control was, however, inconclusive.
回顧點名品質較好的兩篇研究，其中一篇是 Foote 與 McDonough 2017 年的實驗。16 位在蒙特婁念大學的進階英語學習者，用 iPod 跟讀情境喜劇裡一分鐘左右的對話，持續八週，每週至少四次、每次至少十分鐘，而且要錄下自己的聲音回聽。測驗除了跟讀，還有一項看圖說故事，由 22 位英語母語者評分。結果是看圖說故事的可理解度與流暢度都顯著進步，口音程度沒有變。這篇的價值在於它測了沒有稿的口說，而且進步是一般聽眾聽得出來的。
研究沒有支持什麼
第一，多數研究測的是受控作業。有測發音的 31 篇裡，20 篇只用朗讀、跟讀錄音、背好的簡報這類作業。回顧提醒：
improved performance in controlled tasks, such as read-aloud tests, may not directly translate into meaningful improvement in real-world speaking
連 Foote 與 McDonough 的「即席口說」，也是看圖說故事的開頭 20 秒，不是有來有往的對話。
第二，效果能維持多久不清楚。回顧涵蓋的研究裡，只有一篇做了延後測驗。
第三，幾乎沒有研究拿跟讀和其他練法比。回顧只找到一篇，所以作者寫：
Without this evidence base it becomes impossible to definitively elucidate the effectiveness of shadowing as a pedagogical technique compared to other pronunciation teaching approaches
第四，個別研究的設計有限制。Foote 與 McDonough 招募了 22 人、完成 16 人，沒有對照組，受試者是自願報名並領酬勞，多數同時在上英語課。作者自己寫「due to participant self-selection and a lack of a control group, the results must be interpreted with caution」，也寫了這套練習不該取代課堂的發音教學。2026 年有一篇設了對照組的十週研究，我只讀到摘要：兩組都進步，組間「no statistical difference between the groups in any of the four measures」。
回顧多次引用秋田大學的 Yo Hamada。他 2016 年的研究和 2019 年的回顧文章我都只讀到摘要：前者測的是聽力，後者建議初學者先用跟讀練聽力，再進到用跟讀練口說。
流行的說法和證據的落差
下面是我實際找到的中文文章。這幾篇是用關鍵字搜尋到的，不能代表所有中文文章；我也讀到寫得謹慎的，例如創勝文教的文章就把跟讀描述為「主要用來練習聽力的方法」。
| 說法 | 出處 | 研究或原始來源怎麼說 |
|---|---|---|
| 「目前已被全球無數語言學習者驗證為提升口說流暢度最有效的主動訓練法之一」 | PREP | 回顧認為流暢度有進步，但沒有和其他練法比較的研究，排不出「最有效」 |
| 小標「為什麼它是流利度訓練最有效的方法之一？」 | TutorABC | 同上。這篇對來源的說明（口譯訓練）和回顧一致 |
| 「跟讀法的起源是由一位知名美國教授 Alexander Argüelles 所發明。」 | VoiceTube | 回顧寫的來源是口譯訓練與 1990 年代日本的聽力教學；Arguelles 說的是他自己那一套做法 |
| 「這種方法由日本語言學家井上敏明在1980年代提出」 | 104 學習 | 我讀到的研究文獻裡沒有這個名字，另外搜尋也沒有找到依據 |
把跟讀歸給 Arguelles 的不只中文文章，British Council 的一篇部落格也寫「the technique developed by linguist Alexander Argüelles」。
我原本想找「研究證實跟讀是最有效的練習」這種字面的句子，沒有找到。實際看到的寫法是「最有效的方法之一」「被驗證為」，再加上一個聽起來有學術份量的來源。研究的說法保守得多：有幫助，範圍主要在發音與流暢度，而且沒辦法和別的方法比高下。
哪些地方把它排在前面
回顧統計的研究地點是一個線索：亞洲 20 篇，其中日本 10 篇、台灣 6 篇。作者也直接寫「shadowing is currently popular in Asia」。
我先前整理過十幾份口說練習的推薦清單，有七份提到跟讀，以中文的居多。另一邊，Reddit 語言學習板的 FAQ、學習指南頁和版主寫的線上指南五章，我重新搜尋了全文，shadowing 一次都沒有出現。那份指南談口說時寫的是「One of the best language exercises you can do is conversation practice with a native speaker」，並推薦聽了再重複的有聲課程給要旅行的人。Paul Nation 寫給學習者的免費電子書列了二十項活動，也沒有跟讀，只在發音一節提到反覆模仿電影片段有幫助。
這不代表英語圈不用跟讀。Arguelles 就是美國人，搜尋結果裡也看得到 Reddit 板上討論跟讀的貼文（我沒有逐篇讀）。能確定的只有：這幾份英文的入門指引沒有把它列進去，而我讀的中文清單常把它放在很前面。
提出者的做法，和「跟著影片唸」
Arguelles 的跟讀是他整套自學流程的第一步。他的定義是邊聽邊複述「a recording of foreign language audio that accompanies a manual of bilingual texts」，也就是一本左頁原文、右頁翻譯的教材所附的錄音。他要求三件事：
- Walk outdoors as swiftly as possible.
- Maintain perfectly upright posture.
- Articulate thoroughly in a loud, clear voice.
他建議每次大約 15 分鐘，一天分幾次。先不看書跟讀，再看著原文與翻譯分階段讀。在他認可的學習路線圖裡，跟讀放在第一階段「Shadowing Your First Introductory Manual」，最後一個階段是大量閱讀，標題直接寫「The Goal」。
所以他的跟讀是從零開始學一個語言、最後能讀原文書的入門功夫，搭配的是 Assimil 這類入門教材。網路上流傳的版本通常是挑一支喜歡的影片跟著唸，目標是口說。兩者共用一個名字，教材、流程、目的都不同。他的做法有沒有效，我沒有讀到研究。
相近的方法：回音法與聽了再重複
台大外文系史嘉琳教授的回音法（Echo Method）常被拿來和跟讀並列。她的做法是選一到三分鐘、有文字稿的音檔，先聽熟、讀懂，然後一次只播四到五個字就暫停，接著：
停一下！還不要機械式地脫口而出地「跟著念」！
先聽腦中留下的那個聲音，再照著它說，每天十分鐘。她在文章裡對照的是傳統的「跟著念」，沒有提到 shadowing；依據是她多年的教學經驗，沒有引用實驗。我九月那篇文章原本說回音法只有 VoiceTube 提出，是錯的，出處在這裡；那一句已經更正。
| 跟讀 | 回音法 | 聽了再重複 | |
|---|---|---|---|
| 什麼時候開口 | 音檔還在播，幾乎同步 | 暫停後，先聽腦中的回音再說 | 聽完一句後 |
| 每次的長度 | 連續一段 | 四到五個字 | 一句或一個片語 |
| 注意力放在哪 | 回顧的說法是偏向聲音本身，顧不到意思 | 聲音的細節：發音、重音、語調 | 回顧的說法是分給聲音與意思 |
| 我讀到的依據 | 一篇系統性回顧與數十篇研究 | 提出者的教學經驗 | 回顧說是研究較多的傳統做法，我沒有另外讀 |
回顧把跟讀和聽了再重複明確分開，還把 8 篇混用兩者的研究排除在分析之外。很多人說自己在「跟讀」，做的其實是聽一句、暫停、唸一句，那在研究的分類裡屬於右邊那一欄。
練口說時怎麼用
GitHub 上 6.7 萬星的學習指南 up 在口說章有一句話（原文是簡體中文）：
跟读负责观察和模仿，复述、追问与协作才负责生成
理由是跟讀時內容、詞序、下一句都由音檔決定，自己沒有在組句子。它建議同一段材料走五級：聽與標記、朗讀、延遲跟讀、合上材料複述、回答材料裡沒有的問題。這一章引用的是發音教學的研究，沒有引用跟讀的研究，所以這是指南作者的判斷，不過和回顧指出的缺口方向一致。
Nation 的架構可以用來看比例。他主張語言學習要有四股：有意義的輸入、有意義的輸出、刻意學習、流暢度練習。照我的理解，跟讀沒有傳達自己的意思，比較接近刻意學習；Nation 的書沒有把跟讀列進任何一股。口說方面他列的活動是背句子或對話、角色扮演、準備過的短講，以及同一段話對不同的人各講 4、3、2 分鐘。要注意的是，四股各佔等份這件事，他自己承認「There is no research evidence to support this equal division of the teaching and learning time」，是常識判斷。
British Council 的口說建議只有四項：開口用、找人對話、錄下自己的聲音回聽、練聽力。
綜合起來，我會這樣安排：
- 拿跟讀練節奏、語調與說順。 選一分鐘左右的音檔，同一段練一週，每次至少十分鐘、一週至少四次，並且錄音回聽。這個份量照的是 Foote 與 McDonough 的實驗；音檔要挑自己聽得懂的，是我加的條件。
- 跟不上就先用回音法或逐句重複。 這樣練沒有問題，只是要知道它和研究裡的跟讀不是同一件事。
- 每次跟讀完，蓋住稿子用自己的話講一次。 講不出來就縮短材料，不用回頭加跟讀的次數。
- 另外排時間做沒有稿的口說。 角色扮演、回答沒準備過的問題、找人對話，這些是跟讀替代不了的部分。
我的練習區因此做了什麼
讀這些資料之前，練習區只有一種練法：看中文、自己說出英文、再對照參考說法。照 Nation 的分法，這只涵蓋刻意學習。後來補了這幾樣：
- 錄音對照：錄下自己的聲音，和參考朗讀對照；對照後可以只挑一個地方再說一次。「每輪只修少數幾個問題」是 up 那份指南的建議，選項是我自己擬的。
- 對話扮演與面試題目問答：把句子放進一段對話裡演，或聽面試官的問題自己回答。對話演完可以立刻再演一次，這是照 Nation 對角色扮演的建議。
- 流暢度練習：同一個題目講三輪，時間是 2 分鐘、1 分 30 秒、1 分鐘。這是 Nation 書裡 4/3/2 活動的縮短版；原法是對三位不同的聽眾各講 4、3、2 分鐘，我這裡只有自己一個人。
- 自由說話：只給題目，沒有參考句，講完可以把錄音下載留著，之後對照。
- 跟讀與回音：聽一句、停兩秒、再開口，或是聲音一播就跟著說，語速可調。
跟讀與回音放在「練句子」那一組，沒有放在「開口練習」，理由就是前面幾節：它練的是聲音，沒有在組句子。這個功能也有兩個和來源不同的地方。聲音是瀏覽器的合成語音，節奏和真人不同；回音模式一次播一整句，史嘉琳的原法一次只播四到五個字，用的是真人錄音。
程式補不了的還有兩件事。對話扮演的對手是寫好的稿子，不會追問，也不會聽不懂。沒有真人聽眾，所以我不知道意思有沒有傳到。另外，這些功能都剛做好，我自己還沒有長期用過，也沒有驗證過效果。
這篇的限制
- 那篇回顧只收英文發表的研究，作者自己說可能漏掉不少日文研究；它談的是發音，不是口說的全部。
- Lambert、Tamai、Kadota 的原始文獻我都沒讀，是回顧的轉述。Hamada 的兩篇與 2026 年那篇研究只讀到摘要。Arguelles 的示範影片沒看，史嘉琳的 TEDx 演講沒有讀到逐字稿。
- Reddit 的 FAQ 讀的是 2022 年與 2025 年的存檔快照；指南線上版只有五章，後面的章節沒找到。
- 「研究沒有證明跟讀對對話有效」不等於「跟讀對對話無效」，目前是沒有人好好測過。
- 流行說法的例子是搜尋到的，數量少，不能推到整個中文學習圈。
參考資料
- Whitworth & Rose (2025), A Systematic Review of Research on the use of Shadowing for Second Language Pronunciation Teaching：跟讀的定義與來源、44 篇研究的結論與限制、研究地點的分布。讀了全文。
- Foote & McDonough (2017), Using shadowing with mobile technology to improve L2 pronunciation：八週實驗的做法、結果與作者自述的限制。讀了全文。
- Kehoe-Seamons et al. (2026), The Effect of Text Shadowing on English Language Learners' Pronunciation Development：有對照組的十週研究，組間沒有統計差異。只讀到摘要。
- Hamada (2016), Shadowing: Who benefits and how?：跟讀與聽力。只讀到摘要。
- Hamada (2019), Shadowing: What is It? How to Use It. Where Will It Go?：先練聽力再練口說的建議。只讀到摘要。
- Alexander Arguelles 舊網站的自學頁（網頁存檔 2016-01-06）：他對自己那套跟讀的定義、三個要點與每次的時間。
- Arguelles: Roadmap for Language Study：跟讀在他整套流程裡的位置。
- 史嘉琳〈提升聽力秘訣：每天請聽「回音」十分鐘〉：回音法的八個步驟。
- byoungd/up 口說章：跟讀負責模仿、複述與追問負責生成，五級練法。
- Paul Nation, What do you need to know to learn a foreign language?：二十項活動、角色扮演演完立刻再演一次。讀了活動表與口說、發音相關各節。
- Paul Nation (2018), Keeping it practical and keeping it simple：四股各佔等份沒有研究證據。
- British Council: How to improve your English speaking：四個口說建議。
- British Council English Online: 8 Practical Ways to Practise Speaking English：把跟讀歸給 Arguelles 的寫法。
- r/languagelearning wiki FAQ、指南頁與 How To Learn a Foreign Language：全文沒有出現 shadowing；指南對對話練習的說法。
- PREP：什麼是 Shadowing 跟讀法？、TutorABC：英文口說流利度怎麼練？、VoiceTube：一起學會跟讀法 Shadowing、104 學習：「影子跟讀法」介紹：流行說法的例子。
- 創勝文教：有效 Shadowing 的 4 大要件：把跟讀描述為主要練聽力的中文文章。
- 上班族英文口說怎麼練：我九月的文章。
Loading...