解析層:當結構要用模型推斷——而授權才是真正的選型軸
掃描件與複雜版面只能靠模型推斷結構。但 MinerU、Marker、Docling 的技術差距遠小於授權差距——MinerU 過 $20M 月營收要另談授權、Marker 的模型權重過門檻要付費、只有 Docling 是乾淨的 MIT。選型先看 LICENSE,再看 benchmark。
掃描件與複雜版面只能靠模型推斷結構。但 MinerU、Marker、Docling 的技術差距遠小於授權差距——MinerU 過 $20M 月營收要另談授權、Marker 的模型權重過門檻要付費、只有 Docling 是乾淨的 MIT。選型先看 LICENSE,再看 benchmark。
字節跳動開源(MIT、約 13k stars)的 UI 自動化框架。UI 動作只靠截圖餵給視覺語言模型(Qwen3-VL / Doubao / Gemini-3 / UI-TARS),不解析 DOM;一套 JS API 跨 Web / Android / iOS / 桌面,v1.0 起更直接移除 DOM 動作模式。代價是每步較慢、token 較貴。
DeepSeek-OCR 的論文題目是 Contexts Optical Compression — OCR 只是手段,真正驗證的是『把文字渲染成圖片再餵給 VLM』能達到 10× 壓縮且 97% 精度。這對長上下文 LLM 與 RAG 的 token 成本是質變。