DSPy 3.4.1 兩大重點：(1) dspy.RLM 的沙箱程式碼現在能 import dspy 建立 Predict / ChainOfThought / ReActV2 / 巢狀 RLM 子代理，共用同一個 max_llm_calls 預算；(2) GEPA 預設改用結構化 InstructionProposer。Breaking：GEPA 相同 seed 結果可能跟 3.4.0 不同、reflection_lm 必須是 dspy.LM、ReActV2 不能再宣告 history/tools 輸入欄位、dspy.predict.flex.bridge 的 import 路徑失效、3.4.0 存的 null Score criteria 程式無法載入。
上集講的是 AI 自己訂 loss、自己更新參數；下集把另一半補上：AI Agent = Harness + LLM，harness 也能自己長。harness 沒辦法算 gradient，所以常見做法是拿一個語言模型當改寫器，再用類似基因演算法的 pool 保留多個候選（OPRO、GEPA、Darwin Gödel Machine，現成工具是 DSPy）。接著談三個延伸：harness 與參數一起更新效果更好；目標會變時要在「全部丟掉」和「全部背著」之間取捨，而且改 harness 也會遺忘；更新規則本身也能被更新（HyperAgent、Gödel Agent、SEAL），這就是 meta learning。最後李宏毅換了一個類比：參數是基因、context 才是神經元，然後指出現在的 agent 缺的是內在動機，而最可能讓成長失控的，是人給的目標和 AI 自己解讀出來的目標不一致。
CS224U 作業二 hw_openqa.ipynb 要你只用凍結的語言模型與凍結的 ColBERT 檢索器回答沒有附原文段落的問題。2023 春季版寫的是 DSP，repo 現行版在 2024 年 1 月改成 DSPy 並釘在 dspy-ai==2.4.13。開工前得先準備 OpenAI API key、約 406 MB 的 ColBERTv2 權重與 600 MB 的預建索引；而 notebook 第一行 dspy.OpenAI 在 DSPy 3.4 已經不存在。
CS224U 2023 春季版把 in-context learning 定義成「凍結的語言模型只靠 prompt 完成任務」，並提醒 few-shot 的第二個條件（訓練時沒看過同類例子）幾乎無法驗證。Potts 的 38 頁投影片從 GPT-2 的 TL;DR 講到 demonstration 怎麼挑、chain of thought、self-consistency、DSP，最後給四條建議：先建 dev/test、了解目標模型的指令格式、把寫 prompt 當成 AI 系統設計。Mina Lee 的客座則反過來問：該學會讀懂 prompt 的，是人還是模型？
最終回讀 Week 11：週一用 GUM 論文把等指令的 reactive 助理升級成會觀察、推測、先出手的 proactive agent，週三把 multimodal、long-running 與 production observability 收成三個 open problems；文末附 Demo Day 前檢查清單與全系列 11 篇地圖。
Week 3 週一用 MCP 規範把工具介面標準化，週三用 DSPy 論文把手刻管線換成可編譯、可優化的程式；同一週 HW1 發布：不准用 agent 框架，從零刻一個企業內部助理，所以 DSPy 這週是拿來看懂框架抽掉了什麼，不是拿來交作業。
Week 4 週一用 ReAct 論文把 agent 迴圈定型為想—做—看的交錯序列，週三用 MemGPT 論文把記憶做成作業系統式的分層記憶體；同一週 HW1 正從 email 檢索 pipeline 長成完整 harness，記憶本來就是作業要求的一塊，迴圈形狀與記憶設計就是這週要定案的兩件事。
Week 5 週一用 AutoGen 把多智慧體協作寫成可程式的對話，週三用 GEPA 與 test-time compute 論文攤開優化三軸：改 prompt、改權重、加推理算力。HW1 在 10/30 截止，這是交卷前最後一個完整週，這篇幫你決定力氣花在哪一軸。
Week 8 週一用 MT-Bench 與 Anthropic 評測指南建立模型裁判，週三用 PrivacyLens 與四件護欄面對實戰洩漏；週五 paper video 到期，本週交付就是一份會動的裁判分數加一條許可檢查。
CS329Z 第一週主讀物是 Zaharia 等人的 Compound AI Systems：SOTA 越來越靠多元件系統拿下，單一模型再大也只是零件；文章留下三個設計問題與三大挑戰，剛好就是 HW1 要你動手回答的題目。
七套工具不是同一類產品：LangGraph、MAF 與 Mastra偏耐久工作流，CrewAI 與 AG2 偏多 agent 協作，Pydantic AI 偏型別化 Python agent，DSPy 則用資料與 metric 最佳化整個 AI 程式。先選控制模型，再選框架。
DSPy 不把 prompt 當手寫字串，而以 Signature 宣告任務、Module 決定執行策略，再用資料集與 metric 讓 Optimizer 編譯出較好的提示與示例。
CS224U 是 Stanford 的自然語言理解課，接在 CS224N 之後：教情感分析的領域適應、檢索增強的 in-context learning、進階行為評估與模型分析方法，三份作業各附一場 bake-off。教材是一個公開的 GitHub repo，投影片與線上版的全套錄影也公開；第一份作業的資料載入在新環境要自己修正才跑得起來。
CS329Z 是 Stanford 的 AI agent 工程課：先不靠框架手刻 RAG、工具呼叫與 agent 迴圈，再看 DSPy 這類框架抽掉了什麼，兩份作業分別是做 agent harness 與設計 agent 評估。課綱、50 篇閱讀清單、逐堂放出的投影片與第一份作業的起始碼、資料和公開測試都拿得到；錄影要以選課身分登入 Canvas。