你在岩館看過這個畫面:有人腳離開牆,只用手在一片木條板上一格一格往上跳。看起來很帥,你也想試。或者你的問題是另一種:前傾牆一拉就沒力,手指明明還抓得住,手臂和背先投降了。
這篇講手指以外的上肢力量:肩和背、引體向上、爆發力,以及那片木條板 campus board 什麼時候才輪得到你。手指本身的訓練在上一篇〈指力板〉。
證據標法和上一篇一樣:研究是有對照試驗、迴歸分析或系統性回顧;教練共識是教練或物理治療師的建議,沒有對照研究。
肩和背:被低估的另一半
「攀岩靠手指」是一個常見說法,研究只支持一半。兩派數據並列如下:
| 說法 | 數據 | 對象 |
|---|---|---|
| 指力最重要 | Berta 2025:最大指力解釋大部分的等級差異 | 307 位男女攀岩者 |
| 指力最重要 | Lattice:指力是最能預測等級的單一指標 | 6,000 多位受測者 |
| 肩最重要 | MacKenzie 2020:肩的爆發力與耐力是主要決定因素,指力、握力排第二 | 77 位男女攀岩者,從低階到菁英 |
| 拉力最重要 | 臺大 2025 碩士論文:四個變項中,只有負重引體向上與體重的比值能顯著預測等級 | 25 位進階男性,平均攀岩 6.6 年 |
除了 Lattice 的自家數據,這幾篇都是研究,但都是橫斷面的相關分析:它們告訴你強的人有什麼,不告訴你練了什麼就會變強。結果不同,部分原因是測的項目不同。MacKenzie 用的肩部測驗是最多引體向上次數、手搖功率和屈臂懸吊;臺大碩論只比了指握力和兩種引體向上。
對爬一年的人,實際的意思是:手指和肩背都會限制你,哪一個先卡住因人而異。Lattice 的數據也看到,從低等級到高等級,引體向上的成績大約翻倍。
今晚就能做的動作:測兩個數字並記下來。一是連續標準引體向上能做幾下(手臂完全伸直開始,下巴過槓才算);二是你目前卡住的題目,是手指先滑掉,還是手臂先拉不動。
引體向上:從 0 下到負重
Lattice 的初學者指南說,引體向上(pull-up)和伏地挺身(press-up)涵蓋上半身大部分肌肉。動作做對是安全的,還能讓肌肉和肌腱更撐得住攀爬量。它建議放在攀岩結束、練完技術之後。教練共識
依你現在能做幾下,分三段:
flowchart TB
A{"連續標準引體向上幾下?"}
A -->|"0 下"| Z["先練正確懸吊<br/>再用彈力帶輔助練到 1 下"]
A -->|"1–9 下"| B["自身體重<br/>每次 5 組、每組 5–8 下<br/>做不完請人托一下"]
A -->|"10 下以上"| C["負重引體向上<br/>5 組 × 5 下,組間休 3 分鐘以上"]
- 0 下:kateberry 的建議是先熟悉正確的懸吊姿勢,再用彈力帶輔助,練到能拉 1 下。教練共識
- 10 下以內:Eric Hörst 說,連續做不到 10 下標準引體向上,負重訓練就不適合你。先用自身體重做 5 組、每組 5–8 下,做不完的那幾下請人從下面托一把。教練共識
- 10 下以上:Hörst 的「5 × 5」負重引體向上,5 組、每組 5 下,組間至少休 3 分鐘。重量抓到最後兩組的最後一下快拉不上去。
Hörst 的兩個版本都是每週 3 次、連續做 10 週。教練共識
Tom Randall 在 Climbing.com 點出常見的卡關原因:一年來都做同一種引體向上、每組 8–12 下,強度從來沒變。他建議輪流加入寬握、一手高一手低的不對稱引體向上,或把腳放在箱子上、身體往後傾,模擬前傾牆的拉法。要練最大力量,就把重量調到只能做 3–5 下。教練共識
研究上,Langer 2023 的系統性回顧發現力量訓練對攀岩相關的各項指標都有正面效果。趨勢是把最大肌力和肌肥大或耐力訓練混著練,並選擇半專項的動作。研究
練到哪裡就夠
Lattice 用自家的負重引體向上測驗數據提出一個「黃金標準」:男性能拉起體重的 165%,女性 135%。低於這個值,拉力可能是你的限制之一;超過之後,再加的效益就遞減。教練共識
165% 是多重?
以 60 公斤的男性來說,165% 是 99 公斤,也就是身上再掛 39 公斤做 1 下。Lattice 的數據來自 733 筆兩下最大重量測驗。
這個標準是一個上限,不是要一路追下去的目標。還沒到的人,引體向上值得練。
今晚就能做的動作:依你剛剛測到的次數,挑上面三段中的一段,排進這週下兩次攀岩的最後 15 分鐘。
爆發力:手碰到點,多快能抓緊
力量是你能出多大的力;爆發力(power)是你能多快出力。攀岩研究常用 RFD(rate of force development,發力率)來量後者:手一碰到點,多快能把力量拉上去。
Fanchini 2013 比較國家到國際級的抱石者和先鋒攀登者,兩組的 RFD 差距最大,抱石者明顯較高。IRCRA 的專項測驗組合(Draper 2021)裡,和等級相關最強的兩項是指力懸吊和 powerslap,後者是爆發力類的測驗。研究
這也是 campus board 存在的理由。
今晚就能做的動作:在一題有 deadpoint(身體到最高點那一瞬間出手抓點)的題目上,注意手碰到點的那一刻是抓住還是滑開。滑開的,先讀動態:deadpoint 與 dyno,先檢查出手的時機。
campus board 是什麼
tmingcheng 2008 年的部落格文章就介紹過它,台灣攀岩圈一直直接用英文稱呼。它是一片前傾的木板,上面釘著一排排等距的橫木條。「campus」指的是沒有腳點可踩、只用雙手移動身體的動作。
BMC 的文章說,campus board 由德國攀岩者 Wolfgang Güllich 和 Kurt Albert 在 1980 年代後期,於紐倫堡一間叫「Campus」的岩館發明。Güllich 用它練特定手指組合的雙手跳躍,為的是一條路線:Action Directe,世界第一條 9a。他完攀時 31 歲,是世界頂尖、狀態巔峰的攀岩者。
它練的是爆發力和 contact strength(接點瞬間抓住的能力),代價是手指、手臂和肩承受很大的衝擊。
今晚就能做的動作:下次去岩館,找出 campus board 在哪裡,看一眼橫木條的深度和間距。今天只看,不上去。
做 campus 之前要先達到什麼
這是本篇最重要的一節。各家的門檻差很多,下面並列,全部是教練共識:
| 誰 | 先達到什麼 |
|---|---|
| Neil Gresham(Climbing.com,2022) | 離腳做之前:抱石加指力板至少 2 年,抱石約 V6/7;做不到就腳踩著做,抱石和指力板對你更有效 |
| BMC,經 UIAA 醫學委員會核可 | 離腳或動態的 campus,只限有經驗、完全了解自己在做什麼的攀岩者 |
| UIAA 醫學委員會說明書 | 只給「老手」:攀岩約 8–10 年 |
| Saeterbakken 2024 回顧 | 手指負荷大,等級較低的攀岩者應限制指力板和 campus 訓練 |
各家門檻差了好幾年,沒有研究告訴你哪一個對。campus 的介入研究很少,Stien 2021 是其中一篇:受試者是進階到菁英的先鋒攀登者,幾週的 campus 訓練讓抱石表現和專項測驗都進步了。研究。但它不能告訴你爬一年的人做會怎樣。
把各家說法疊起來,爬一年、V3–V4 的人可以先檢查這幾件事:
- 你已經規律吊指力板一段時間,手指沒有出狀況(Gresham 要求先有指力板經驗)。
- 你的抱石等級接近 Gresham 說的 V6/7,或攀岩年資接近 UIAA 說的範圍。
- 你滿 18 歲。
三項沒有全部做到,現在還輪不到 campus。真的想碰,Gresham 和 BMC 的共同做法是:腳踩在牆上做,排在訓練一開始、精神好的時候。Gresham 另外提醒:只用 half crimp 或 chisel 握法,不要 full crimp;第一次接觸的人每週只做一次。
今晚就能做的動作:把上面三項抄進手機,逐項打勾。沒打勾的項目,就是你現在該練的東西。
青少年不做 campus:少數有共識的地方
這個系列裡,各家意見分歧的地方很多,青少年和 campus board 是少數例外:
- BMC 的 campus 指引(經 UIAA 醫學委員會核可):未滿 18 歲不要做離腳或動態的 campus。
- BMC 的專文〈Should U18s use campus boards?〉,作者是 Audry Morrison 和 Volker Schöffl,答案直接寫「不」。Schöffl 說,18 到 20 歲以下的人,campus board、雙手跳和負重都沒有位置。
- UIAA 醫學委員會:約 16、17 歲以下,手指還在生長,不做。
- Gresham:未滿 17 歲不做離腳 campus,腳踩著做要有人指導。
理由是手指的生長板。BMC 專文轉述 Schöffl 的臨床觀察:青少年的手指傷害多半發生在訓練,不是攀爬時,campus board 和 crimp 是主因。Schöffl 2024 的回顧整理了 200 多例手指生長板疲勞性骨折,多數 13–15 歲。研究
共識不等於實際做法。McMullen 2021 問卷調查美國有青少年隊的岩館教練,超過六成會讓部分隊員做離腳的 campus。 今晚就能做的動作:家裡有小孩參加岩館的青少年隊,直接問教練:隊上有沒有人做 campus,怎麼決定誰可以做。
放進一週
Saeterbakken 2024 對手指訓練的建議是低量、高阻力:每週 2 次,在小點或指力板上吊。Steve Bechtel 在 TrainingBeta 的文章裡主張「難的自由攀登不是耐力活動」,他的整套力量計畫只占攀岩者訓練時間的 25%。順序上:
- 同一天練引體向上和指力板,kateberry 的做法是先引體向上,再吊指力板。教練共識
- campus 排在最前面,精神最好的時候。教練共識
- 引體向上放在哪裡,各家不同。Lattice 建議放在攀岩之後,不要吃掉練技術的精神;Hörst 的 5 × 5 則放在訓練中段,肌肉熱開了、還不累的時候。教練共識
整年怎麼排,見週期化。只練拉會讓推的肌群落後,伏地挺身這類拮抗肌訓練見拮抗肌、核心與一般肌力。
今晚就能做的動作:在下週的行事曆上,把引體向上排在兩次攀岩的結尾,兩次之間至少隔一天。
練習題:四個情境
答案在每題下方,先自己想再看。
1. 你能做 6 下標準引體向上,朋友借你一條負重腰帶,叫你直接掛 10 公斤練。
答案
先不要。Hörst 的門檻是連續 10 下以上才做負重。你現在的段落是自身體重 5 組、每組 5–8 下,做不完請人托一下。
2. 你 22 歲,爬了 14 個月,抱石 V4,指力板還沒開始吊。岩館有 campus board,你想試。
答案
離腳的 campus 還輪不到你。Gresham 要求抱石加指力板 2 年、約 V6/7 才離腳;你連指力板都還沒吊。真的想碰,只能腳踩在牆上、排在訓練一開始、用 half crimp,每週最多一次。
3. 15 歲的弟弟參加岩館的青少年隊,教練讓隊員做離腳 campus。你該怎麼想?
答案
BMC 和 UIAA 都建議 18 歲以下(UIAA 寫約 16、17 歲以下)不做離腳或動態 campus,13–15 歲正是生長板骨折最多的年紀。可以直接問教練怎麼決定誰能做;McMullen 的調查顯示,教練之間對這件事確實沒有共識。手指痛就去看醫師。
4. 你的負重引體向上已經能拉起體重的 170%,但前傾牆還是拉不上去。要繼續加重嗎?
答案
不一定。你已經超過 Lattice 說的 165%,再加的效益遞減。Lattice 建議把時間轉到下一個限制:指力、柔軟度、耐力或動作技術。前傾牆的動作見牆面角度。
下一步
力量和爆發力讓你做得出難的那一手;先鋒爬到一半手就爆,是另一個問題。接著讀耐力與力量耐力。肩和手肘受傷怎麼辦,見肩與肘與腕。
參考資料
- MacKenzie R et al. Physical and Physiological Determinants of Rock Climbing. Int J Sports Physiol Perform 2020
- 蕭妤瑄。攀岩者上肢力量特徵與攀登等級之多元迴歸分析(臺大運動設施與健康管理碩士學位學程碩士論文,2025)
- Berta P et al. Validity and normative scores of finger flexor strength and endurance tests estimated from a large sample of female and male climbers. J Sports Sci 2025
- Finger Strength For Climbers Increases, In Relation To Grade(Lattice Training)
- Is pull-up training a waste of time for climbers?(Lattice Training)
- The Beginner Climber's Training Guide(Lattice Training)
- 「5 x 5」Weighted Pull-up Training for Increased Strength, Power, and Endurance(Eric Hörst)
- The One Mistake Most Climbers Make With Pull-Ups(Tom Randall,Climbing.com)
- 攀岩訓練 (1) arc、max strength 訓練內容與心得(kateberry,2026)
- Langer K et al. Strength Training in Climbing: A Systematic Review. J Strength Cond Res 2023
- Saeterbakken AH et al. The Connection Between Resistance Training, Climbing Performance, and Injury Prevention. Sports Med Open 2024
- Fanchini M et al. Differences in climbing-specific strength between boulder and lead rock climbers. J Strength Cond Res 2013
- Draper N et al. Performance Assessment for Rock Climbers: The IRCRA Sport-Specific Test Battery. Int J Sports Physiol Perform 2021
- 何謂Campus Board?(tmingcheng,2008)
- Everything You Need to Know About Campus Boarding(Neil Gresham,Climbing.com,2022)
- Campus boards: guidance on use(BMC,經 UIAA 醫學委員會核可)
- Should U18s use campus boards?(Audry Morrison、Volker Schöffl,BMC)
- UIAA Medical Commission: Sport Climbing(UIAA,PDF)
- Stien N et al. Effects of Two vs. Four Weekly Campus Board Training Sessions on Bouldering Performance and Climbing-Specific Tests in Advanced and Elite Climbers. J Sports Sci Med 2021
- Schöffl V et al. Stress fractures of the growth plates in the fingers of adolescent rock climbers. Unfallchirurgie 2024
- McMullen CW et al. Coaches' Attitudes Toward Campus Board Training in Adolescent Climbers in the United States. Wilderness Environ Med 2021
- Steve Bechtel's Book on Strength Training(Steve Bechtel,TrainingBeta)
更新紀錄
- 2026-10-18:〈攀岩傷害預防與急救〉系列上線,原本「撰寫中」的地方改成實際連結。